هل تستطيع دمشق أن تبني نموذجاً سياسياً يشارك فيه جميع السوريين، بغض النظر عن هوياتهم الأولية، بحيث يصبح الاستقرار الداخلي أساساً للاستقرار الأمني، وأساساً لأي شراكة أوراسية حقيقية؟

أمام شعوب غرب آسيا فرصة لا تعوّض ترسمها القوى الحية فيها. فالحرب كشفت هشاشة النظام الغربي، وأظهرت أن الهيمنة الأميركية لم تعد قادرة على فرض إرادتها، وأن دول المنطقة قادرة على لعب دور أكبر في تحديد مصيرها.

غرب آسيا يقف اليوم بين حافّة الحرب ولحظة فيينا. والانفراج، رغم هشاشته، يبدو أرجح من الحرب. لكن هذا الانفراج لن يكون "سلاماً" بالمعنى المثالي، بل تسوية قائمة على توازن المصالح.

هل يدرك السوريون أن وحدتهم هي الطريق الوحيد للنجاة؟ أم أنهم سيستمرون في الغرق في مستنقع الانقسامات، بينما تلتهمهم المهددات الخارجية من كل جانب!

منع تمويل إعادة الإعمار في سوريا ليس قراراً واحداً، بل هو نتاج تراكمي لعوامل متعدّدة: الحروب في الخليج واليمن التي أضعفت قدرة دول الخليج على التمويل، والعامل الإسرائيليّ الذي يمنع الإحياء السوري.

على الرغم من حاجة السوريين إلى تغيير واقعهم السياسي والاقتصادي ما قبل 2011، إلا أن أهم أسباب الكارثة لا تتوقف على الصراع الداخلي السوري فقط، بل هو مرتبط بشكل لصيق بالصراع الدولي على بنية النظام الدولي.

دمشق ستستمر بقرارها بعدم الشراكة بأي حرب إقليمية، مستندة إلى قوة الجغرافيا ورقتها الوحيدة المتبقية، وهي تدرك أن نتائج الحرب في أوكرانيا والخليج واليمن ستدفع بتغيير خرائط النفوذ والجغرافيا أياً كانت نتائجها.

هل يدرك السوريون أن وحدتهم في مواجهة المهددات الوجودية هي الطريق الوحيد للنجاة؟ أم أنهم سيستمرون في الغرق في مستنقع الهويات الأولية، بينما تلتهمهم المهددات الخارجية من كل جانب؟

سوريا تقف على مفترق طرق تاريخي: إما أن تجد صيغة جديدة للبقاء والنهوض، وإما أن تتحول إلى كيان مفكك لا وجود له على خريطة القوى الصاعدة.

هل يدرك السوريون أن وحدتهم في مواجهة المهددات الوجودية هي الطريق الوحيد للنجاة؟ أم أنهم سيستمرون في الغرق في مستنقع الهويات الأولية، بينما تلتهمهم المهددات الخارجية من كل جانب؟