دراسة: هل تحتاج البشرية إلى المزيد من الأطفال؟
تقول الدراسة أنه في حين أن الدول الكبرى لا تواجه انهياراً فورياً، إلا أن الصورة طويلة المدى لسلالات العائلات الفردية تبدو قاتمة وفق الاتجاهات الحالية.
-
EyeEm Mobile GmbH/Getty Images
هل تعتقد أن إنجاب 2.1 طفل لكل امرأة يُبقي الجنس البشري على قيد الحياة؟ تشير دراسة جديدة إلى أن هذا الرقم قد يكون منخفضاً جداً!
يجادل باحثون في دراسة جديدة نُشرت في مجلة PLOS One بأن معدل الخصوبة التقليدي "مستوى الإحلال" البالغ 2.1 طفل - وهو العدد اللازم لاستبدال الوالدين من جيل إلى جيل - غير كافٍ، وأننا في الواقع نحتاج إلى ما يقارب 2.7 طفل فقط لتجنب الانقراض في نهاية المطاف.
وكتب الباحثون أن المعدل المُتعارف عليه سابقاً والبالغ 2.1 طفل لكل امرأة لا يُراعي تماماً طبيعة الحياة غير المتوقعة، وخاصةً في المجتمعات الأصغر حجماً.
يمكن للتقلبات العشوائية في المواليد والوفيات وعدد الأطفال الذين ينجبهم الناس بالفعل أن تُلغي خطوط العائلة بمرور الوقت، وهو عامل أطلق عليه الباحثون "العشوائية الديموغرافية".
More Babies May Be Needed To Avoid Extinction, Study Claims
— ELFAC (@ELFAC3) May 2, 2025
👉 Think having 2.1 kids per woman keeps the human race humming along? A new study suggests that number might be too low.https://t.co/PSmjOq7OlI
و وفقاً للدراسة، يُصبح عنصر الصدفة هذا حاسماً عند النظر في البقاء على قيد الحياة على المدى الطويل. وباستخدام نماذج رياضية، وجد الباحثون أن الحد الأدنى الحقيقي لتجنّب الانقراض بأمان أعلى بكثير مما كان يُعتقد سابقاً.
وذكرت الدراسة: "تشير النتائج إلى أن معدل الخصوبة يجب أن يتجاوز 2.7 لتجنب الانقراض". تُلقي هذه النتيجة بظلال من الشك على شبكة الأمان التي يوفرها الرقم 2.1، لا سيما مع استمرار انخفاض معدلات المواليد العالمية. يعيش حالياً حوالى ثلثي سكان العالم في مناطق تقل فيها معدلات الخصوبة عن مستوى الإحلال التقليدي البالغ 2.1.
وقالت ديان كواريسما، المؤلفة المشاركة في الدراسة، في بيان: "بالنظر إلى العشوائية في معدلات الخصوبة والوفيات ونسب الجنسين، فإن معدل خصوبة أعلى من مستوى الإحلال القياسي ضروري لضمان استدامة سكاننا".
هذا الاستنتاج واضحٌ للغاية: لأن معدلات الخصوبة في معظم الدول المتقدمة أقل بكثير من عتبة 2.7 الجديدة، يشير الباحثون إلى أن "سلالات العائلات لجميع الأفراد تقريبًا محكومٌ عليها بالانقراض في نهاية المطاف".
Researchers Say Human Population at Critically Low Levels, Need More Babies to Survive https://t.co/KCo4nmfVZE pic.twitter.com/BPcJzdDVFd
— LifeNews.com (@LifeNewsHQ) May 2, 2025
في حين أن الدول الكبيرة لا تواجه انهياراً فورياً، إلا أن الصورة طويلة المدى لسلالات العائلات الفردية تبدو قاتمة بناءً على الاتجاهات الحالية.
ومن المثير للاهتمام أن الدراسة وجدت أيضًا مانعًا بيولوجياً محتملاً.
إن إنجاب عدد أكبر بقليل من الإناث مقارنةً بالذكور يقلل في الواقع من خطر الانقراض، وفقاً لنماذجهم.
وأشار الباحثون إلى أن هذه النتيجة قد تفسّر سبب ميل المزيد من الفتيات، تاريخياً، إلى ولادة المزيد منهن في أوقات التوتر الشديد مثل الحرب أو المجاعة أو الانهيار الاقتصادي - فقد يكون ذلك أسلوباً تكيفيًا للبقاء على قيد الحياة.
2.1 KIDS PER FAMILY WON’T SAVE US - WE NEED 2.7 OR WE GO EXTINCT...
— Mario Nawfal (@MarioNawfal) May 2, 2025
Turns out the “just have 2 kids and you’re good” rule?
Yeah, that’s outdated.
New math says we need 2.7 kids per woman to avoid slow, sneaky human extinction.
Yep ... if we don’t start rounding up our… https://t.co/pqT8Td6sz0 pic.twitter.com/tgHwPEK08V
وخلص المؤلفون إلى أن دعم السكان بشكل حقيقي، إلى جانب اللغات والثقافات والتاريخ العائلي الذي يمثلونه، يتطلب وضع أهداف أعلى بكثير من الهدف القديم 2.1.
